新華社北京4月10日電 題：關(guān)稅訛詐無法“讓美國再次偉大”——起底美國關(guān)稅戰(zhàn)的歷史與本質(zhì)

  新華社記者

  自上任以來，特朗普政府不斷揮舞“關(guān)稅大棒”，翻手為云、覆手為雨，令人瞠目結(jié)舌，在全球范圍內(nèi)制造巨大混亂和不確定性，引發(fā)美國國內(nèi)輿論和國際輿論擔憂。

  回溯歷史，美國政府曾多次試圖通過提升關(guān)稅來擺脫經(jīng)濟困境，但都未取得預(yù)期效果，反而加劇自身危機，還對世界經(jīng)濟造成沖擊，損人害己。歷史教訓(xùn)在前，特朗普政府卻仍然執(zhí)迷于加征關(guān)稅。媒體和分析人士指出，特朗普政府將關(guān)稅視為訛詐工具，企圖以此強迫別國妥協(xié)讓步，這不僅無法“讓美國再次偉大”，反而會引發(fā)美國經(jīng)濟衰退，加速美國霸權(quán)衰落。

  引發(fā)“經(jīng)濟核冬天”

  連日來，美方的單邊措施引發(fā)美國國內(nèi)反對聲浪，各界人士警告相關(guān)政策將加劇美國通脹，導(dǎo)致經(jīng)濟衰退。

  美國哈佛大學(xué)經(jīng)濟學(xué)教授、美國前財政部長勞倫斯·薩默斯說，特朗普的關(guān)稅政策是美國歷史上“最大的經(jīng)濟自戕”，可能導(dǎo)致約200萬美國人失業(yè)，每個家庭將面臨至少5000美元的收入損失。美國彼得森國際經(jīng)濟研究所高級研究員、前財政部官員加里·赫夫鮑爾說，特朗普政府的“對等關(guān)稅”政策將使美國通脹率上升1.5個百分點，美國執(zhí)行這一極端政策后很難避免經(jīng)濟衰退。就連支持特朗普競選總統(tǒng)的億萬富翁比爾·阿克曼也表示，特朗普的關(guān)稅政策將引發(fā)“經(jīng)濟核冬天”，經(jīng)濟界正在對他失去信心。

  多國媒體和專業(yè)人士批評美方所謂“對等關(guān)稅”是倒行逆施，將對國際貿(mào)易和全球經(jīng)濟造成沖擊。

  “這是一種倒退。”倫敦政治經(jīng)濟學(xué)院教授伊恩·貝格表示，“這場關(guān)稅戰(zhàn)將拖累全球經(jīng)濟增長，尤其是在引發(fā)連鎖反應(yīng)、各國進行報復(fù)性反制的情況下，后果不容低估。”德國巴登-符騰堡州銀行金融市場研究主管托馬斯·邁斯納說，美國的“對等關(guān)稅”意味著“向全球自由貿(mào)易宣戰(zhàn)”，全球貿(mào)易正面臨嚴峻局勢。阿根廷主流媒體《號角報》發(fā)表文章說，所謂“對等關(guān)稅”不會讓美國重回特朗普聲稱的“黃金時代”，反而使其站到了全球?qū)α⒚妗?

  關(guān)稅戰(zhàn)效果均適得其反

  “我們在21世紀的經(jīng)濟環(huán)境下?lián)碛幸晃怀錾?0世紀的總統(tǒng)，然而他想讓我們回到19世紀。”對于特朗普的關(guān)稅政策，美國達特茅斯學(xué)院經(jīng)濟學(xué)教授道格拉斯·歐文這樣評價。

  “關(guān)稅戰(zhàn)”是美國政府的慣用手段。自1776年建國以來，美國多次試圖通過提升關(guān)稅來擺脫經(jīng)濟困境，但都未取得預(yù)期效果，甚至適得其反。

  1897年，共和黨人威廉·麥金萊入主白宮。他在任上推行貿(mào)易保護主義，簽署《丁利關(guān)稅法》，大幅提升羊毛、棉紡品、絲綢和糖等商品的關(guān)稅，將美國進口關(guān)稅平均稅率提升至52%。這導(dǎo)致美國進口商品價格大漲，同時加劇了全球貿(mào)易緊張。麥金萊在執(zhí)政后期變成一名開放貿(mào)易的支持者。他在1901年的演講中表示，“商業(yè)戰(zhàn)爭無利可圖”。

  1930年6月，正值美國經(jīng)濟大蕭條，時任總統(tǒng)胡佛不顧1000多名經(jīng)濟學(xué)家聯(lián)名反對，簽署《斯穆特－霍利關(guān)稅法》，對2萬多種進口商品加征高額關(guān)稅。該法生效后，其他國家紛紛采取報復(fù)措施。數(shù)年間，美歐貿(mào)易量銳減三分之二，全球貿(mào)易也遭受重創(chuàng)。美國經(jīng)濟非但沒有好轉(zhuǎn)，反而在大蕭條中越陷越深。有分析指出，《斯穆特－霍利關(guān)稅法》是當時美國經(jīng)濟大蕭條外溢并波及整個資本主義世界的重要原因。

  20世紀60年代末，美國陷入經(jīng)濟危機，通貨膨脹加劇、財政赤字擴大、大量黃金外流。為應(yīng)對困局，1971年8月，美國時任總統(tǒng)尼克松在未與任何盟友協(xié)商的情況下，宣布暫停美元與黃金的兌換，同時還對美國進口的所有商品征收10%的附加費，以確保“美國商品不會因不公平匯率而吃虧”。這一單邊舉措令世界驚愕，被稱為“尼克松沖擊”，導(dǎo)致美國與主要貿(mào)易伙伴關(guān)系緊張，布雷頓森林體系瓦解，美元大幅貶值，國際金融市場陷入混亂，美國的失業(yè)率與通脹率持續(xù)上升。

  21世紀初，美國鋼鐵行業(yè)不景氣，時任總統(tǒng)小布什希望通過提高關(guān)稅保護本土產(chǎn)業(yè)。2002年3月，小布什政府宣布對10類進口鋼鐵產(chǎn)品加征最高達30%的關(guān)稅，為期3年。這一政策給美國鋼鐵行業(yè)創(chuàng)造了數(shù)千個就業(yè)崗位，但導(dǎo)致鋼鐵價格高漲，汽車、家電等下游行業(yè)成本飆升，相關(guān)企業(yè)苦不堪言。據(jù)統(tǒng)計，2002年美國因鋼鐵關(guān)稅流失約20萬個工作崗位，遠超當時美國整個鋼鐵行業(yè)的就業(yè)人數(shù)。最終，世界貿(mào)易組織裁定美國關(guān)稅違規(guī)，小布什政府不得不提前撤銷這一政策。

  法國《世界報》網(wǎng)站一篇評論文章指出，關(guān)稅壁壘問題是美國歷史的一部分，保護主義貫穿了整個美國政治史。

  關(guān)稅成為脅迫工具

  “非常支持關(guān)稅”“我喜歡關(guān)稅”“關(guān)稅是字典里最美麗的詞匯”……特朗普毫不掩飾他對關(guān)稅的迷戀。

  歷史的教訓(xùn)、專家的警告均未能動搖特朗普對關(guān)稅的立場。美國達特茅斯學(xué)院教授珍妮弗·米勒說，特朗普對關(guān)稅的癡迷體現(xiàn)的是零和博弈思維。還有分析人士指出，在特朗普眼中，關(guān)稅政策已經(jīng)超越了“保護主義”范疇，成為其施壓脅迫的“萬能工具”。

  美國康涅狄格州參議員克里斯·墨菲近日在社交媒體上寫道：“特朗普的關(guān)稅措施不是作為經(jīng)濟政策設(shè)定的，而是作為一種極其危險的政治工具。”

  上任以來，特朗普屢屢將關(guān)稅作為脅迫工具，從移民問題到俄烏沖突，再到芬太尼問題，不斷揮舞“關(guān)稅大棒”。他甚至公開宣稱：“關(guān)稅賦予了我們強大的談判實力。”

  “這已經(jīng)脫離關(guān)稅的范疇，變成美國對全世界的威脅。”美國外交政策和政治事務(wù)分析師大衛(wèi)·羅特科普夫認為，關(guān)稅成為特朗普推動談判的籌碼，他試圖以這種“暴徒式的敲詐勒索”達到目的。

  美國《外交》雜志一篇文章指出，特朗普將威脅提高關(guān)稅視為迫使其他貿(mào)易伙伴降低關(guān)稅的籌碼或棍棒，若其他貿(mào)易伙伴尋求談判，他可能會要求對方作出更多與貿(mào)易問題無關(guān)的讓步。英國《衛(wèi)報》刊文指出，特朗普政府試圖用關(guān)稅為美國帝國主義“更新裝備”，強迫其他國家接受美國的主導(dǎo)地位。

  “這是瘋狂、非理性的黑手黨式行為。”美國著名主持人塞思·邁耶斯這樣形容特朗普的關(guān)稅政策。西班牙“世界秩序”網(wǎng)站刊文指出，特朗普政府企圖以關(guān)稅決定全球未來，開啟一個新的帝國主義時代，但從長遠來看，這反而會摧毀美國的霸權(quán)。